Državna izborna komisija (DIK) odlučivaće o prigovoru Demokratske Crne Gore zbog povrede pravila izbornog postupka i povrede biračkog prava. U prvom prigovoru, koji se tiče povrede pravila izbornog postupka i povrede biračkog prava na biračkom mjestu broj 13 „Darza”, tvrdi se da je zapisnički konstatovano nekoliko nepravilnosti.
Kako se navodi, u zapisniku o radu biračkog odbora na biračkom mjestu broj 13 birački odbor je naveo da ima 182 birača koji su glasali na biračkom mjestu, da ima osam birača koji su glasali van biračkog mjesta, odnosno putem pisma, i da je ukupno glasalo 190 birača.
– U izbornom materijalu sa biračkog mjesta broj 13 nalazi se osam zahtjeva birača za glasanje putem pisma. Birački odbor je izvršio elektronsku identifikaciju birača koji su podnijeli zahtjev za glasanje putem pisma van biračkog mjesta i utvrdio da svih osam birača ispunjavaju uslove za glasanje putem pisma. U izbornom materijalu nalazi se izvod iz biračkog spiska za biračko mjesto broj 13, za glasanje putem pisma, a u izvodu nije zaokružen nijedan redni broj ispred imena birača, i taj izvod ne sadrži niti jedan potpis birača kojim birač potvrđuje prijem glasačkog listića – navedeno je u prigovoru o kome će odlučivati Državna izborna komisija (DIK).
Kako se ukazuje, na navedeni način nesumnjivo je utvrđeno da se u glasačkoj kutiji na biračkom mjestu 13 nalazilo 8 glasačkih listića više od broja birača koji su prema odštmpanim izvodima iz biračkog spiska glasali na ovom biračkom mjestu.
– Članom 89 stav devet Zakona o izboru odbornika i poslanika propisano je da ako se utvrdi da je broj glasačkih listića u glasačkoj kutiji veći od broja birača koji su identifikovani u izvodu iz biračkog spiska da su glasali ili ako se utvrdi da je broj glasačkih listića u glasačkoj kutiji veći od broja kontrolnih kupona, birački odbor se raspušta i imenuje novi, a glasanje na tom biračkom mjestu se ponavlja – navedeno je, između ostalog, u tekstu prigovora.
Ukazuju da je Ustavni sud Crne Gore u istovjetnoj pravnoj stvari donio odluku kojom je usvojena žalba Demokratske Crne Gore i poništen izborni postupak na biračkom mjestu broj 8 „Savin Bor’’ u opštini Petnjica i naloženo ponavljanje tog postupka.
U drugom prigovoru, Demokrate su navele da je uvidom u izborni materijal sa biračkog mjesta broj 34 Javno komunalno preduzeće uočeno da ima 499 birača koji su glasali na biračkom mjestu, da ima 15 birača koji su glasali van biračkog mjesta, odnosno putem pisma, i da je ukupno glasalo 514 birača.
– U izbornom materijalu nalazi se izvod iz biračkog spiska za biračko mjesto broj 34 „Javno komunalno preduzeće’’ za glasanje putem pisma, u kome nije zaokružen nijedan redni broj ispred imena birača, i da taj izvod ne sadrži niti jedan potpis birača kojim birač potvrđuje prijem glasačkog listića – navodi se u prigovoru Demokrata.
Kako se navodi, ako se utvrdi da je broj glasačkih listića u glasačkoj kutiji veći od broja kontrolnih kupona ili ukoliko se utvrdi postojanje dva ili više kontrolnih kupona sa istim serijskim brojem ili serijskim brojem koji ne pripada tom biračkom mjestu, birački odbor se raspušta i imenuje novi, a glasanje na tom biračkom mjestu se ponavlja.
M.K.-M.V.
Uništavali materijal da oštete SDP
Prigovore je predao i SDP, istučući da su najočiglednije nepravilnosti utvrđene na sledećim biračkim mjestima i to na način što su nesporni glasovi za SDP pripisani drugim izbornim listama ili uvršteni u nevažeće listiće.
– Ne postoji nijedan razlog da se očigledne greške ne isprave bez ponavljanja izbora, ponovnim brojanjem glasova. Na biračkom mjestu 15 u grupu listića koji su pripisani izbornoj listi osam nalazi se listić na kojem je jasno zaokružen broj sedam, isti nije uvršten u zbir glasova za izbornu listu sedam. Tako je na još nekoliko biračkih mjesta – naveli su iz SDP-a.
Istakli su da je očigledno da je došlo do pokušaja uništavanja izbornog materijala.
– Na način što je, usled nemogućnosti korišćenja hemijske olovke prilikom brojanja, naknadnim zaokruživanjem grafitnom olovkom pokušano da se taj glasački listić, sa nespornim glasom za SDP, pretvori u nevažeći – piše u tekstu prigovora.